以下三個窮漢的例子應該是對的,但更下面的例子就不一定是對的。

尤其台灣主要是靠出口養活大家的,若完全不買外國貨(尤其每個國家都這麼想的話),外國(經濟狀況比台灣更差)也就比較沒有能力向台灣買東西,讓台灣有錢賺。

 

三個窮漢的例子不只可應用在台灣,也應該可用於全球。

 


Subject: FW:
現金流動的力量

 

經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」,一個愈強調儲蓄的國家,愈容易掉入貧窮的陷阱。

每個人都強調儲蓄,整體消費減少;消費減少,生產跟著減少,生產減少,導致所得減少,所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要,於是減少消費增加儲蓄,於是消費又更減少,因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。

因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。

 

看看一個很有趣的例子:

三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠,因為沒錢,所以均不消費,狀況如下:

 

理髮師

裁縫師

修鞋匠

頭髮

頭髮長了沒錢修理

頭髮長了沒錢修理

衣服

衣服破了沒錢修補

衣服破了沒錢修補

皮鞋

皮鞋破了沒錢修補

皮鞋破了沒錢修補

 

 

假設一般的消費收費如下:

理髮

修鞋

補衣

50

50

50

現在理髮師有位朋友看理髮師很窮,給了他100元,於是──

理髮師→用50元修鞋,50元補衣。

裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。

修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。

裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。

 


最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50(合計100)再還給朋友。

現在三個人跟當初一樣還是沒錢,但是生活情況卻改善了,每個人都”bling-bling”。

 


這就是現金流動創造出的價值。

(咦?政府發消費券沒要我們還啊?當我們所得增加,繳的稅也增加了啊!最後還是收得回去啊!)

執政黨提出消費券救經濟,將了在野黨一軍,總不好擋「民」財路,投反對票吧!到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看,於是在野黨提出了更大的紅包──

直接發現金,省下消費券印刷等製作成本,可以從3600元提高發放到3800多元。

看出問題了嗎?

消費券和現金的差別在哪裡?

如果大家拿到了現金都存起來,豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中?沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊!

 

台灣的景氣情況比大家想像來得糟,現在才剛開始,未來一年將更為慘烈,

裁員潮即將湧現,消費停滯的情況愈來愈嚴重,
將導致市場資金流動宛如死水,企業活不下去,大部分靠領薪水過生活的也別想活下去,

請大家務必把握這次消費卷的消費來支持『台灣製造』,讓台灣企業渡過此次難關,

請大家告訴大家。
>

>轉寄文章由此開始:
>

各位朋友
這篇文章是我一個朋友寫的,他自己開小公司,

寄給大家不是要大家去嚴謹的檢視他寫的對或不對,
文字美不美,只是請大家換個角度看,一個小老闆對這件事的心聲跟看法 ,

一個在台灣經營中小企業的老闆的心聲,中小企業一直是台灣經濟蓬勃發展的主力,

事情有很多角度,當大家都在瘋消費券的時候
當大家都在搶這塊大餅的時,這樣的聲音或許不會出現在主流媒體上,但藉由 mail,

也可以聽聽小老闆的心聲囉 !!
>

> ============================================================================
買台灣製造 救台灣經濟讓3600消費券發揮5倍效果如何用3600消費券拯救台灣經濟(< /B>一個小企業老闆的觀點)金融海嘯席捲全球,

各國經濟無一幸免,當各國政府紛紛提出救市方案的同時,馬政府提出3600消費券方案,不管您認不認同這一個方法它已成定案,

我們能做的也只有花掉 ,希望它能如官員所言達到預期效果,但是如何利用少少的3600消費券,

達到振興台灣 經濟效果其實是有方法的以下是小弟的一點淺見

 
1.一定要買台灣製造的好商品例如:家電鍋具 3C! ? ~衣服 ,因為這些產品可將您的3600消費券發揮3~5倍效果,

當您購買一件台灣製造產品3600元店家可能賺600,另外 3000元向大盤商進貨,
!
大盤商賺300元在用2700元向工廠下單,工廠賺500元後,利用2200 元向材料商買材料生產商品,

材料商賺200元後又同原料生產商下單原料2000< /B>,原料生產商賺300元後才向國外原物料廠買進原始物料1700元後加工出貨,

這樣國內最少經過五層次消費,國內總營業額變成為13500元國外1700,總利潤為1900! < B>,

其中還不包括各工廠的商品運輸,工人薪資餐食店舖租金...等營業額及利潤,所以別小看3600
消費券
 
2.不要買進口貨(尤其是韓國貨)按照上述商業模式,

進口商品國內總營業額只有6600元國外7300,國內總利潤為9! 00,

經濟規模只有國產品一半不到,
況且相同商品是互相競爭的,多賣一台韓國手機就可能少賣一台台灣手機,

少賣 100台台灣手機就有一位台灣工人失業,
3600消費券是我國舉債推動,當然應該用在台灣不該流出外國,

尤其是韓國對我國產品非常不友善,
最近韓國DRAM廠利用韓幣貶值優勢加上韓國政府背後支持流血舉債賠錢賣DRAM,

唯一的目的就是要將台灣DRAM 廠擠倒,
相同的戲碼在液晶銀幕.手機汽車衣服鋼鐵造船各種產業上發生,

您可能認為這就是自由經濟,

可是韓國政府保護國內市場可就是不講道理,
您知道嗎有韓國部長因為抽洋煙下台,韓劇裡面要是出現進口車要將LOGO遮掩起來
,
用這樣方式韓國人被教育成仇? 屭洏峊~國貨的人(除非韓國無生產)

所有的飯店和公共場合所使用電視不是LG就是三星,
看看別人想想我們身為台灣人真該團結

 
3.
消費券一定要在一般商店消費,因為這一波經濟不景氣傷害最大的就是一般商店
,
它的資本小沒有大財團支撐只能在區域性服務在地客戶! ,

開一家大賣場附近可能要倒閉50家超市及電器行,
但是每一家商店都有一個老闆加二位員工,他們的消費能力加起來

絕對超過一位大老闆加上100位員工,
況且財團發生危機有銀行及政府疏困,那一般商店就只能靠我們這一些街坊鄰居了,

所以要善用您的3600消費券
 
4.
一定要把消費券短時間使用完畢,政府規定使用消費券可到九月份,時間還是太長
,3
600
消費券方案是促進消費並不是救濟,是要在目前如一池死水的國內市場,

投下一顆金錢巨石好掀起需求波浪,
讓國內市場產生經濟流動,如果時間拖太長就像分批投下小石頭效果將大打折扣

小弟一點淺見您如果認同希望借助您的人脈將 
  
 

創作者介紹

♡Mandy mami&My BabyのBlog♡

mandymami 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()